справа №3-9373/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька,    громадянина   України,    працюючого    економістом    «Родовід    банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, проїхав на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 24 червня 2007 року близько 17 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила регулювання дорожнього руху, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.