Справа №9358/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року близько 6 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЄУ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Артема в м. Донецьку перетнув подвійну суцільну лінію розмітки 1.3, чим порушив п. 34 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 19 червня 2007 року близько 6 годин 00 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.