справа № 3-9756/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. "Донецка Баулін В.В., розглянувши   матеріали   адміністративної   справи,   що   надійшли   з   ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяцг з дня його виявлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року у випадках складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя забов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Раніше постановою судді від 9 листопада 2006 року справу щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ ДМУ УМВСУ в Донецькій області для належного оформлення з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушника належним чином повідомлено про час розгляду справи. Органами ВДАІ ДМУ УМВСУ в Донецькій області 6 липня 2007 року вдруге було надіслано до суду матеріал про адміністративне правопорушення з усунутими недоліками, але строк накладення адміністративного стягнення сплив.

За таких обставин внаслідок невиконання органами ДАІ вимог закону суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу у встановленному порядку у встановленний законом строк, а враховуючи, що правопорушення у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце 1 листопада 2006 року, суд встановив, що строки накладення стягення закінчились, в зв'язку з чим провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч. 1, ст.. 247, ст.. 268 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України подальшим провадження закрити.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.