Судове рішення #23431649

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гречаної С.І.,

при секретарі - Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -


ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011р. відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 239,41грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", за адресою: АДРЕСА_1.

10.10.2010р. при перевірці дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) працівниками позивача було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення до власної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Про виявлені порушення складено акт №Ю-7998.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»(далі -Закон), Правилами, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом та Правилами.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині 4 ст. 26 Закону передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до викладених обставин, з урахуванням наведених норм закону, положень п. 53 Правил суд прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обов'язок по відшкодуванню позивачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Згідно п. 53 Правил, абзацу 2 підпункту «а»п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

За порушення Правил ОСОБА_1 ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»обґрунтовано та вірно розрахований розмір завданої шкоди у сумі 239,41 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171,00грн.

Керуючись ст. 11, 526, 611, 614, 623, 626-631 ЦК України ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»239,41грн. (двісті тридцять дев'ять 41 коп.) збитків та 171грн (сто сімдесят одна гривня 00 коп.) судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.




Суддя С.І. Гречана






  • Номер: 6/487/449/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/493/16
  • Опис: за заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, застосування реституції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6/367/77/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/487/408/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/487/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/487/243/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 31.01.2024
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/1716/463/2012
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-421 від 13.04.09року Рівненського райсуду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація