справа №3-9761/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецка Баулін В.В.,

розглянувши   матеріали   адміністративної   справи,   що   надійшли   з   ВДАІ

Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року у випадках складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя забов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Раніше постановою судді від 15 грудня 2006 року справу щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ ДМУ УМВСУ в Донецькій області для належного оформлення з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушника належним чином повідомлено про час розгляду справи. Органами ВДАІ ДМУ УМВСУ в Донецькій області 6 липня 2007 року вдруге було надіслано до суду матеріал про адміністративне правопорушення з усунутими недоліками, але строк накладення адміністративного стягнення сплив.

За таких обставин внаслідок невиконання органами ДАІ вимог закону суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу у встановленному порядку у встановленний законом строк, а враховуючи, що правопорушення у вчиненні якого звинувачуєтьсяОСОБА_1., мало місце 21 листопада 2006 року, суд встановив, що строки накладення стягення закінчились, в зв'язку з чим провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч. 1, ст.. 247, ст.. 268 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України подальшим провадженням закрити.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах проадмшістративні правопорушення не підлягає.