Справа №2-1676/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                                      судді Масло І.В.,

при секретарі                                                                                     Романовій Ю.Г.,

за участю представника позивача                                                   Єпішина Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ДПЦ „Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 Починаючи з 01.02.2004р. відповідач оплату за займане ним житлове приміщення і за вивезення сміття не здійснює, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. має заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням будинку і прибудинкової території у розмірі 643,10 грн. і по вивезенню сміття - 8,67 грн. Відповідачеві багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,   причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні докази:

- квитанція,  що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи (а.с. 1);

- довідка про склад сім'ї відповідача (а.с. 3);

- витяг з особового рахунку (а.с. 4);

- розрахунок заборгованості (а.с. 5-6);

- договір купівлі-продажу (а.с. 7);

- акт   приймання-передачі   дебіторської   і   кредиторської  заборгованості   станом   на

01.09.2003р. (а.с. 9);

- Розпорядження Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ

„ДПЦ   „Магістр"   частини   житлового   фонду   комунального   підприємства   „СЄЗ

Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 10-11);

- Додаткова угода до договору від 01.09.2003р. (а.с. 12);

- Договір   на   обслуговування   житлового   фонду   і   прибудинкової   території   від

26.08.2003р. (а.с. 13);

- Рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 (а.с. 14);

- Рішення Донецької міської ради „Про затвердження тарифів на послуги з утримання

будинків і споруд та при будинкової території1" № 6/27 від 10.11.2006р. (а.с. 15);

- Рішення Донецької міської ради „Про приведення тарифів на житлово-комунальні

послуги  відповідно до  вимог дочірньої компанії „Газ України"  НАК „Нафтогаз

України" від 31.05.2005р." №20/1 від 24.06.2005р. (а.с. 16);

- Рішення Виконкому Донецької міської ради „Про тарифи на житлово-комунальні

полсуги" № 100 від 25.02.2004р. (а.с. 17);

- Тарифи (а.с. 18).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1 що знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 7).

Вказана квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального підприємства „СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. передана на обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також відповідно до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості станом на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська заборгованість по квартирній платі.

У порушення ст. 162 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідач з 01.02.2004р. квартирну плату здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 березня 2007р. складає: за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території - 643,10 грн., за вивезення сміття - 8,67 грн., а всього - 651,77 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. включно у розмірі 651 (шістсот п'ятдесят одна) грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.