Справа 2-1906/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Гречаної С.І.,

при секретарі Балясній І.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»(надалі Банк), в якому вказував, що між ним та Банком укладений кредитний договір №6323339 від 10.04.2008р., в якому відсутні обов'язкові умови договору, такі як відповідальність банку, щодо видачі кредиту, та відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, передбачених нормою статті 345 Господарського Кодексу України, та Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить визнати вказаний кредитний договір недійсним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином. Представник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник Банку у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позов не визнав.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність осіб, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи достатньо про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, судом встановлені обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно з приписами ст. ст. 203-204 ЦК України, зміст правочину не може суперечити положенням цього Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом.

При цьому, згідно з положеннями ст. 627 ЦК, сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Частиною 2 цієї ж статті недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як вбачається із матеріалів справи, 10.04.2008р. позивач уклав з Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» кредитний договір №6323339, за умовами якого отримав 80700,00 дол. США зі сплатою процентів за користування у розмірі 13,49%, зобов'язавшись повернути отримані кошти до 10.04.2028р.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що на момент його укладення позичальник усвідомлював, що його умови є справедливими по відношенню до нього та що перед його укладанням він отримав від банку усі необхідні документи та роз'яснення.

Пунктом 6.3 кредитного договору сторони визначили, що відносини, які виникають під час та у зв'язку з укладанням цього договору та не врегульовані в ньому, регулюються чинним законодавством України.

Сама по собі відсутність в кредитному договорі відповідальність Банку за ненадання кредиту та відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, не може бути підставою для визнання кредитного договору недійсним, оскільки цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання кредитного договору недійсним, та ухвалює рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст..81,88 ЦПК України, в редакції Закону до 01.11.2011 року, судові витрати сплачені при пред'явлені позову.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА