Справа №2-н-2556/11

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищенаведеною заявою.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме, в заяві не зрозумілі вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви не додано безспірних доказів, що підтверджують заборгованість роботодавця (розрахунковий лист, довідка бухгалтерії про наявність нарахованої, але не виплаченої заробітної плати). Крім того, в заяві повинно бути чітко зазначено період, за який стягується заробітна плата.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України .

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»заборгованості по заробітній платі -залишити без руху.

Зобов'язати заявника в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, та надати: виправлену заяву, докази заборгованості по заробітній платі (розрахунковий лист, довідка бухгалтерії про наявність нарахованої, але не виплаченої заробітної плати), копію трудової книжки працівника та/або його копію паспорту.

Виправлену заяву з додатками подати у тому числі в копіях для боржника.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА