Справа № 2-1759/11

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Миколаєва

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали справи №2-1759/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до суду, в якому просили визнати кредитний договір №073/2008 від 29.05.2008р. та іпотечний договір від 29.05.2008р. недійсними з наведених в позові підстав.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовна подана заява не відповідає вимогам ст. 119 України, а саме: згідно частини 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справию, але до позовної заяви позивачами не додано жодного належного доказу сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення. Окрім цього позивачі позовними вимогами зобовязують третю особу вчинити дії, однак у відповідності до норм ЦПК за позовом можуть відповідати тільки відповідачі, відповідальність третіх осіб за позовними вимогами законом не передбачена.

Позивачу було запропоновано триденний строк для усунення недоліків заяви. Однак, станом на 01 грудня 2011 р. позивач вимоги суду не виконав, недоліки позову не усунув. Підстав для продовження процесуальних строків не має.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії -вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Зазначене не перешкоджає повторному зверненню з цим же позовом до суду в загальному порядку після усунення всіх недоліків, або поверненню сплачених коштів на підставі ухвали судді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Гречана С.І.