Справа №2-2744/11

Справа № 2-274411

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Миколаєва

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали справи №2-2744/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не дотримано вимог до оформлення позову, визначення процесуального статусу сторін, не надано усіх належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Позивачу було запропоновано триденний строк для усунення недоліків заяви. Однак, станом на 01 грудня 2011 р. позивач вимоги суду не виконав, недоліки позову не усунув. Підстав для продовження процесуальних строків не має.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про зобов'язання вчинити певні дії -вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Зазначене не перешкоджає повторному зверненню з цим же позовом до суду в загальному порядку після усунення всіх недоліків, або поверненню сплачених коштів на підставі ухвали судді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Гречана С.І.