Справа №4-1393/08

ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року                                                                                           м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши в приміщенні Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_1. в  інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Підлужного О.А. від 18 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27,  ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1  звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.238-8 КПК України  в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Підлужного О.А. від 18 квітня 2008 року, якою прийнято рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27,  ч.2 ст.368 КК України.

В обґрунтування скарги представником зазначається, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи винесена без наявності достатніх на те приводів та підстав, передбачених законом. Просить оскаржувану постанову скасувати, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора  про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником,  з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Статтею 44 КПК України (частина 3) передбачено, що повноваження захисника на участь у справі стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання; адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або дорученням юридичної особи.

Вивчення скарги та матеріалів, що прикладаються до неї встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_1. на надання правової допомоги по даній скарзі стверджується лише ордером, виданим нею як адвокатом. В матеріалах скарги ордер відповідного адвокатського об'єднання або угода відсутні.

За цих обставин подання адвокатомОСОБА_1 скарги в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи та обґрунтування  порушення  його законних прав та інтересів суддею визнається недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1. в  інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Підлужного О.А. від 18 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27,  ч.2 ст.368 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя