Справа №2-а-242 за 2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Макарівської РДА, Макарівського РУЗР, Макарівського РВ при КРФ ДП «ДЗК» про визнання рішення Макарівської РДА незаконним,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що на підставі рішення Макарівської селищної ради від 26.09.1991 року їм було надано в користування земельні ділянки різної площі біля території ВАТ «Потенціал» за смт. Макарів для ведення городництва, якими вони користуються до даного часу. Відповідно до отриманих дозволів на розробку технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю вони розпочали приватизацію даних земельних ділянок, але в ході підготовки технічної документації на етапі присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам від працівників Макарівського РУЗР вони дізнались про те, що земельні ділянки, які знаходяться в їхньому користуванні, накладаються на іншу земельну ділянку, якій вже присвоєно кадастровий номер.Рішенням Макарівської РДА №6-15-6/1852 від 26.05.2006 року надано дозвіл ЗАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років площею 5,0 га під будівництво заводу по виробництву лікарських засобів в межах Макарівської селищної ради і цій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер. В зв»язку з цим Макарівське РУЗР відмовляє їм у присвоєнні кадастрових номерів земельним ділянкам, якими вони користуються, так як ці земельні ділянки накладаються з земельною ділянкою, що відведена ЗАТ «ЕОФ «Креома-Фарм». Вважають дане рішення Макарівської РДА незаконним, оскільки у них земельні ділянки, якими вони користуються, у встановленому законом порядку не вилучались. Тому за захистом своїх порушених прав вони звернулись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9. свої позовні вимоги підтримали.
Відповідачі- Макарівська РДА, Макарівське РУЗР, Макарівський РВ при КРФ ДП «ДЗК» - в судове засідання представників не направили, просили справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнали.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону і суд його приймає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141,152,158 ЗК України, ст,ст.51,112,159-163 КАС України,,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Макарівської РДА, Макарівського РУЗР, Макарівський РВ при КРФ ДП «ДЗК» про визнання рішення Макарівської РДА незаконним задовольнити.
Рішення Макарівської РДА №6-15-6/1852 від 26.05.2006 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ЗАТ Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» під будівництво заводу по виробництву лікарських засобів в межах Макарівської селищної ради визнати незаконним та скасувати.
Зобов»язати Макарівське РУЗР та Макарівський РВ при КРФ ДП «ДЗК» при ДК України по земельних ресурсах скасувати кадастровий номер, присвоєний земельній ділянці, що відведена ЗАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ» та присвоїти кадастрові номери відповідно до підготовлених проектів землеустрою земельним ділянкам, що перебувають в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів після її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М.ДЗЮБА