У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2/0504/1131/2012

13 червня 2012 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Ребров С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до ОСОБА_2 про заміну товару (роботи) неналежної якості на відповідний товар належної якості шляхом виправлення недоліків роботи, та зобов'язанні сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третьою особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_2 про заміну товару (роботи) неналежної якості на відповідний товар належної якості шляхом виправлення недоліків роботи, та зобов'язанні сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третій особі.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд роз'яснив позивачам, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також суд роз'яснив позивачам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.

Позивачами не надано підтвердження направлення претензії відповідачу, та письмову відповідь відповідача на претензію.

Також позивачам необхідно уточнити заявлені позовні вимоги щодо факту належності документів та сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третьою особою.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1, Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до ОСОБА_2 про заміну товару (роботи) неналежної якості на відповідний товар належної якості шляхом виправлення недоліків роботи, та зобов'язанні сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третьою особою, було залишено без руху і позивачам надано термін для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали була отримана позивачем 06 червня 2012 року, що підтверджується поштовий повідомленням. Станом на 13 червня 2012 року позивачвми недоліки у позові не усунуті

Оскільки позивачі не усунули недоліки позивної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1, Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до ОСОБА_2 про заміну товару (роботи) неналежної якості на відповідний товар належної якості шляхом виправлення недоліків роботи, та зобов'язанні сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третьою особою, слід вважати не поданим і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до ОСОБА_2 про заміну товару (роботи) неналежної якості на відповідний товар належної якості шляхом виправлення недоліків роботи, та зобов'язанні сплати рахунку за виправлення недоліків роботи третьою особою вважати не поданою і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-и днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: