№ 2-   535     / 08

                                              З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 30.05.2008 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом  Марянівської сільської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання особами,що втратили право користування житловим приміщенням,

                                                      В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що   житловий будинок в АДРЕСА_1 перебуває на балансі Марянівської сільської ради . Відповідачі   прописані у вказаному житлі,проте ордер на вселення їм не видавався .З  лютого 2003 року року вони виїхали  в невідомому напрямку ,і з того часу в   будинку не з”являються  .

      Просив суд визнати відповідачів особами,що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

       В судовому засіданні представник позивача  підтвердила  наведене,вимоги підтримала.

        Відповідачі в судове засідання не з”явився,повідомлені згідно вимог цивільно-процесуального кодексу..

        Вимоги позивача підтверджуються належними доказами:довідкою Мар”янівської сільської ради  № 17 від 4.02.2008 року про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс сільської ради згідно Акту передачі від 1.04.2000 року.

З виписки з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 р.р. вбачається, що в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3.

Згідно довідки Марянівської сільської ради № 14 від 4.02.2008 року ордер на вселення в вказаний будинок відповідачам не видавався.

З Актів,складених депутатами сільської   ради від 12.04.2004 року,від 18.09.2004 року,від 19.06.2006 року,від 27.07.2007 року вбачається, що відповідачі з лютого 2003 року по даний  час у вказаному житлі не проживають.

 Тому на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України ,ст..107 ЖК України позов підлягає задоволенню,оскільки досліджені судом докази свідчать про те, що відповідачі  з  лютого 2003 року не проживають в будинку позивача.

       На підставі наведеного та керуючись ст.405 ч.2 ЦК України , ст..ст.130,174,224 ЦПК України,суд

                                                    В И Р І Ш И В:

        позов задовільнити.

        Визнати  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3особами,які втратили право користування   житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

                                                    Суддя                                   П.М.Тюхтій