В И Р О К                         № 1-82/08                   

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             18.06.2008 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі  Оберемчук О.О. з участю прокурора Козака Т.І.,захисника ОСОБА_2.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця  с.Королівка ,мешканця  АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з  неповною середньою освітою,неодруженого, непрацюючого ,невійськовозобов»язаного,несудимого ,

              - у скоєнні злочину,передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

-                                                           В С Т А Н О В И В:

-     13.02.2008 року близько 19 год. 30 хв., в с. Хутір Ферма Макарівського району Київської області, ОСОБА_1., з метою вчинення крадіжки прийшов на територію тваринницької ферми ТОВ "Обл. буд. Інженер-проект", де шляхом вільного доступу проник всередину приміщення одного з сараїв, звідки з корисливих мотивів таємно викрав 30 м гноєтранспортерів, які в подальшому перевіз на територію власного господарства, та які, в подальшому мав наміри здати  на металобрухт  за  грошову  винагороду.

-     Даним злочином ТОВ "Обл. буд інженер - проект" було спричинено матеріальних  збитків  на  суму  15   246  грн.

-     Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи,що наведені в обвинуваченні.

        Вина  підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним та його захисником  не заперечується і судом перевірена.

  Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим,що підсудний ОСОБА_1 . вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),з проникненням у приміщення,тобто скоїв злочин,передбачений ст.185 ч.3 КК України.

        Обставин , які б обтяжували покарання  підсудного, суд не знаходить.

        Обставинами,які пом»якшують покарання   підсудного, є щире розкаяння у вчиненому та відшкодування шкоди потерпілому.

        Суд враховує,що підсудний характеризуються позитивно,працює.

За наведених обставин виправлення  ОСОБА_1. можливе без реального позбавлення його волі.       

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

                                                              З А С У Д И В:

         ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і покарання призначити  три роки   позбавлення волі .

         На підставі ст..ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання,якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.    

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід  засудженому залишити попередній -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання

         Після набрання вироком законної сили  речові докази по справі: гноєтранспортер-залишити власнику.

         На вирок  може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом  15 діб  з часу його проголошення.

                                    Суддя                                  П.М.Тюхтій