Справа № 437/1765/12

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Синельниківським міськрайонним судом 20 серпня 2008 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості по оплаті за природний газ в розмірі 1739 грн. 48 коп. та судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп., посилаючись на те, що він не отримував а ні судовий наказ, а ні матеріали з якими звертався заявник до суду, як того вимагає ст.104 ЦПК України. Про існування наказу ОСОБА_1 дізнався лише 13 березня 2012 року коли звернувся до відділу ДВС АНД району м.Дніпропетровська для роз»яснення щодо отриманої ним постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 зазначив, що вимоги заявлені Синельниківським УЕГГ вважає необґрунтованими, оскільки вони були пред»явлені до нього, як до споживача послуг по газопостачанню, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, тоді як він в цьому будинку давно не проживає і користувачем послуг Синельниківського УЕГГ не є. Житловий будинок АДРЕСА_1, від його імені, за договором купівлі-продажу від 04.10.2006 року було продано іншій особі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі у зв»язку з незадовільним станом здоров»я та неможливістю пересуватися.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства юрисконсульт в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судовому засіданні вивчено документи долучені боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, а саме: копія договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2006 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, як продавець, передала у власність покупця ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.(а.с.22);копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23); копія паспорта серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 1997 року на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що ОСОБА_1 знятий 02 червня 2006 року з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, де він був зареєстрований з 23 листопада 1988 року (а.с.26-27); копії лікарняних документів щодо незадовільного стану здоров»я боржника ОСОБА_1 (а.с.28-29).

В судовому засіданні також оглянуто матеріали цивільної справи № 2н-274/2008 за заявою Синельниківського УЕГГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 1739 грн. 48 коп з яких вбачається, що заборгованість за природний газ виникла за період з 24 листопада 2006 року по 12 листопада 2007 року.

Судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана ОСОБА_1 за вих..№1907 від 03.02.2012 року (а.с.20).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, скасування судового наказу №2н-274/08 від 20.08.2008 року, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що заборгованість, яка виникла у період з 24.11.2006 року по 12.11.2007 року за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1739,48 грн. не є результатом порушення зобов»язань за договором про надання послуг з газопостачання боржником ОСОБА_1, так як за вищевказаною адресою він з 02 червня 2006 року знятий за реєстраційного обліку і фактично не проживав, послугами газопостачання, які надавало ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, ОСОБА_1 не користувався.

Таким чином, у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства не було жодних підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2н-274/10, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20 серпня 2008 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 1 739 грн. та судових витрат в розмірі 40 грн.50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Завальнюк