Справа № 437/528/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 123. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося по причині різних поглядів на ведення домашнього господарства, бюджету та виховання дитини. Крім того, відповідач намагається заволодіти усім спільно нажитим майном, що дало підстави вважати неможливим примирення та збереження сім»ї, в зв»язку з цим просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, оскільки проживає з іншою жінкою і з відповідачем має неприязні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на розірвання шлюбу, додала, що в наданий судом місячний строк для примирення ніяких дій для примирення з ОСОБА_1 вона не здійснювала.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтримані позивачем та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва Серії НОМЕР_2 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва Серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не визнання відповідачем позову, суд розцінює, як чергове відтягування ОСОБА_2 терміну перебування у шлюбі. Так, суд за клопотанням останньої вживав заходів до примирення подружжя шляхом надання місячного строку для примирення, однак відповідач цим не скористалася, в зазначений строк кроків до виправлення ситуації не зробила, причини цього не повідомила, про що сама зазначила в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для подальшого збереження шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №123.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: О. О. Завальнюк