Справа № 2-535/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх син навчається на першому курсі денного відділення Ніжинського державного університета ім. Миколи Гоголя. Відповідач участі у фінансуванні подальшої освіти сина не бере.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. ( а.с. 11 ).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував ( а.с. 10 ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 травня 2003 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ).

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення Ніжинського державного університета ім. Миколи Гоголя, що підтверджується довідкою № 09/350 від 08.09.2010 року ( а.с.6 ).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову -з 19 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, та ст. 180-183, ст. 191,198-200, Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 травня 2011 року і до закінчення навчання -30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С. П. Меженнікова