ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 жовтня 2006 р.                                                                           Справа № 9/248-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Крижопільського виправного центру №113 (вул.Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський р-н., Вінницька обл.)   

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Піонерська,30, смт. Крижопіль, Вінницька обл.)  

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

          

Представники :

позивача     :    Мельничук О.В. -  представник за довіреністю

відповідача :    Петрунь Н.А. - представник за довіреністю Гріневич І.П. -  представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

           Подано позов про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення  № 2319 від 25.07.2005 р. ,  заявлено вимогу про списання  податкового боргу на загальну суму 52545,90 грн. та штрафних санкцій 26272,96 грн. позивач ставить питання про витребуваня у відповідача  розрахунки нарахування пені  на безнадійний, як вважає позивач, борг в сумі 52545,90 грн.

В наступних судових засіданнях  позивач уточнив свої позовні вимоги, лише щодо визнання не чинним податкового повідомлення - рішення № 2319 від 25.07.2005 р.  яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 45773,95 грн.

Відповідач проти позову заперечує  з підстав викладених у запереченні проти позову.

Справа слуханням неодноразово відкладалася  по причині неявки в судове засідання представників сторін  та ненадання ними доказів необхідних для  розгляду справи по суті.

Розглянувши  матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов про часткове задоволення позову з огляду на наступне: відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 218І-ЇІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р (із змінами та доповненнями). Податкове зобов'язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації. вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації".

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку...",тобто Закон встановлює обов'язок платника податків сплатити узгоджену суму податкового зобов'язання та терміни її погашення. Відстрочення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань відповідно до Закону здійснюється шляхом розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань. Іншої можливості сплати платником податків податкових зобов'язань наступного періоду до сплати зобов'язань попереднього періоду Закон не передбачає.

Пунктом  17.3  ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Тобто норми закону, що встановлюють черговість погашення податкового боргу, у повній мірі розповсюджуються на суми штрафних санкцій. Таким чином, кошти, що надійшли на сплату зобов'язань з податку, збору (обов'язкового платежу), спрямовуються на погашення податкових зобов'язань з того самого платежу у порядку календарної черговості настання граничних термінів їх сплати. Така черговість погашення діє незалежно від волі платника податків та стосується як самостійно розрахованих платником податків зобов'язань, так і податкових зобов'язань, розрахованих контролюючим органом.

В порушення норм Закону, платник не сплатив вчасно узгоджену суму податкового зобовязання, за що відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р (із змінами та доповненнями) було застосовано штрафну санкцію у розмірі 50 відсотків погашеної суми податкового боргу.

В порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем вирахувані та  враховані штрафні санкції в сумі 15976,01 грн. за межами 1095 днів.  Таким чином податкове повідомлення - рішення № 2319 від 25.07.2005 р. підлягає частковому задоволенню в сумі 29797,94 грн  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати не чинним податкове повідомлення - рішення  № 2319 від 25.07.2005 р. в частині накладання штрафних санкцій на загальну суму 15976,01 грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь  Державного підприємства  Крижопільський виправний центр № 113 с. Городківка  вул. Леніна, 106 (р/р 2600614363 в АППБ "Аваль" м. Вінниця  МФО 302247   1,18 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Балтак О.О.