Головуючий у 1 інстанції - Гапонов А.В.

                                                                                  Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

                                                                   Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А 

              Іменем України

24 червня 2008 року                                                                     справа № 22-а-6142/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Краматорської міської ради, Управління земельних ресурсів у місті Краматорсь­ку про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради № 12/У-49 від 20.06.2007 року, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1, загальною площею 0,0406 га та скасування державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2008 року у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову місцевого суду як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити. Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорської міської ради № 159 від 01.04.1998 року ОСОБА_4 була передана безкоштовно у власність земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_1, загальною площею 422 квадратних метра.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, а також даних, вказаних в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа приватизованої земельної ділянки 406 метрів квадратних, або 0,406 га, тобто на 16 метрів квадра­тних менше ніж було виділено в 1998 році.

Згідно ст. 116 Земельного Кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у вла­сність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користу­ванні громадян.

Згідно ст. 118 Земельного Кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земе­льної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_2, вона є громадянкою Росії, що виключає можливість отримання у власність земельної ділянки. Земельна ділянка, розташована АДРЕСА_2 не приватизована та на неї не укладено договір оренди, тобто в теперішній час перебуває у власності громади.

Діюче законодавство не передбачає необхідності отримання згоди суміжних землекористувачів на приватизацію земель­ної ділянки.

Доводи позивача та її представника, що на території домоволодіння ОСОБА_3 розта­шований сарай, побудований в 70-ті роки, який стоїть на межі, не знайшов свого підтвердження (або відображення) в технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, цей факт не є перешкодою для використання встановленого ст. 116 Земельного Кодексу України права на отримання у власність земельної ділянки.

Тому позивачка ОСОБА_1 не має права вимагати визнати недійсним рішення Краматорської міської ради № 12/У-49 від 20.06.2007 року, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1, загальною площею 0,0406 га та скасування державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

В повному обсязі ухвала складена 26.06.2008 року.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2008 року у справі № 2-а-6142/08 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Управління земельних ресурсів у місті Краматорсь­ку, про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради № 12/У-49 від 20.06.2007 року, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1, загальною площею 0,0406 га та скасування державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: