АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1788/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 37 Дубенець М.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівКорнієнко Н.В., Гончар Н.І.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання, -

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_8. На його поховання позивач поніс витрати в сумі 22823 грн., що підтверджується доданими до заяви довідками.

Дочка померлого ОСОБА_6 ніякої участі у похованні батька не приймала.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на грошові вклади в ПАТ «Укрсоцбанк».

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_8 є позивач та відповідачка ОСОБА_6, які звернулись до Канівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Після цього позивач запропонував відповідачці відшкодувати йому половину вартості понесених ним витрат на поховання батька в сумі 11411,50 грн. Однак, вона відмовилась.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь половину витрат, понесених ним на поховання батька ОСОБА_8 в сумі 11411,50 грн.

Під час розгляду справи позивач неодноразово збільшував позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь половину вартості витрат, понесених ним на поховання ОСОБА_8 в сумі 14680грн. 25 коп. та судові витрати.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрати на поховання в сумі 12563 грн. 77 коп., витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 13751 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на його невідповідність нормам матеріального та процесуального права. Просила суд змінити рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково, виключивши понесені ним витрати на поминальні обіди і на облаштування могили в розмірі 15688,51 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Спадкоємці після померлого - сторони в справі, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Поховання ОСОБА_8 проводив позивач ОСОБА_7 та поніс витрати, пов'язані з похованням в сумі 29360 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд першої інстанції правильно виключив з загальної суми витрат, понесених позивачем на поховання спадкодавця, 4232 грн. 96 коп. отриманої ним в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі допомоги на поховання ОСОБА_8, та визначив, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 12 563 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, застосувавши положення ст. 1232 ЦК України, Закону України «Про поховання та похоронну справу», роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача понесених ним витрат на поховання ОСОБА_8 в сумі 12563 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 1188 грн. 20 коп.

Інші доводи апелянта не впливають на законність рішення суду першої інстанції, тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :