АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/1261/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоСіренка Ю.В.
суддівМагди Л.Ф., Трюхана Г.М.
при секретаріЧуйко А.В.
з участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_7 про розстрочку виконання рішення суду ( в порядку ст. 373 ЦПК), заслухавши ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-
в с т а н о в и л а :
У березні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення ( в порядку ст. 373 ЦПК).
Зазначав, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2007 року він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки. З нього стягнуто на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди , заподіяної ОСОБА_8 10 000 грн. та на користь ОСОБА_9 у рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000 грн. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Вирок набрав законної сили і на підставі цього був виданий виконавчий лист №1-66 та 2 березня 2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.
Просив розстрочити йому виконання вироку в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а саме: дозволити йому погашати заборгованість періодичними платежами по 130 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали про розстрочку виконання рішення, а в разі висновку суду, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства - скасувати ухвалу та закрити провадження у справі.
Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Питання про стягнення на користь ОСОБА_6 моральної шкоди вирішувалося в рамках розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому КПК, шляхом подання цивільного позову відповідно до ст.28 КПК і частково виконане.
Після набрання вироком законної сили питання, пов'язані з виконанням вироку, у тому числі і розстрочка виконання вироку в частині цивільного позову, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому ст.ст.409 - 411 ЦПК, а не в порядку ЦПК.
Тому заява про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 була прийнята до розгляду й розглянута місцевим судом в порядку ЦПК безпідставно.
За таких обставин, відповідно до ст.310 ЦПК ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :