Справа № 1-54/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2008 року
в складі головуючого судді Зушман Г.І.
при секретарі Олійнику В.І.
з участю прокурора Дуди В.Б.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця та жителя с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області , українця,
громадянина України, освіта вища, приватного підприємця,
розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину,
не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2007 року біля 23 години ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_3зайшли в приміщення бару «Олімп», розташоване в с.Іване-Пусте Борщівського району, де в цей час знаходилися потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які вживали алкогольні напої. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_3виникла суперечка, під час якої підсудний ОСОБА_1 , безпричинно, діючи умисно, з хуліганських спонукань , став виражатися нецензурними словами в адрес потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому удар у обличчя стаканом. Потім усі вийшли на вулицю і ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4два удари ногою в область голови, після чого розійшлися. В цю ж ніч на 11 жовтня 2008 року біля 00год. 30 хв. на АЗС «WOG» в с.Іване-Пусте ОСОБА_1 знову зустрів потерпілого ОСОБА_4, який їхав у лікарню і, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому декілька ударів по тілу викруткою. Внаслідок хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці обличчя, садна носа, живота, спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалися короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 10 жвтня 2007 року біля 23 години разом із своїм братом, померлим ОСОБА_3зайшли в приміщення бару «Олімп» в с.Іване-Пусте, де уже знаходилися потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли у ОСОБА_5 з його братом виникла суперечка, він дійсно вмішався і наніс удар стаканом потерпілому ОСОБА_4в обличчя та обізвав його нецензурними словами. Дали між ними конфлікт продовжився на вулиці, де він наніс потерпілому удари.Через деякий час заїхав на АЗС в с.Іване-Пусте, щоб заправитися, то побачивши там потерпілого ОСОБА_4, знову наніс йому удари викруткою в різні частини тіла. Через день він зустрівся з потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду і вони помирилися. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які є в кримінальній справі, котрі в судовому засіданні не досліджувалися, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного та підсудний просять закрити справу за дійовим каяттям.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на досудовому і судовому слідстві вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся. Як вбачається з поданої суду письмової заяви потерпілим ОСОБА_4, вони з ОСОБА_1 помирилися і підсудний повністю відшкодував йому заподіяні збитки. А тому, враховуючи наведені обставини, суд ввважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбченого ч.1 ст.296 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченн. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 7 діб.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман