Справа № 1320/2-728/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н. М.

Провадження № 22-ц/1390/2538/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -Берези В.І., суддів -Павлишина О.Ф., Федоришина А.В., при секретарі -Дідусь О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області 8 235 грн.94 коп., стягнуто на користь Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс»197 грн. судового збору .

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 .Просить рішення змінити та ухвалити нове про стягнення з неї в користь Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс»585 грн. шкоди, за порубку трьох сухостійних дерев. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вона дійсно в травні 2011 року здійснила самовільно порубку лише трьох сухостійних дерев, які використала в господарстві для опалювання житлового будинку. Заявила про це майстру лісу ОСОБА_3 лісгоспу , який прийшов у її господарство після того як виявив самовільну порубку .Порубку здійснила під лінією електропередач. З штрафом сплаченим за вчинення адмінправопорушення в розмірі 170 грн. погодилась, так як дійсно самовільно зрубала три дерева, які використала для опалення будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, представника позивача ДЛП «Галсільліс»про заперечення скарги, перевіривши матеріали справи ,законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач проживає в с. Лавочне Сколівського району Львівської області. 10.05.2011 року в кв.5 ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_2 скоїла незаконну порубку 9 дерев, у зв»язку з чим відносно такої 10.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вдідповідач не оскаржувала постанови від 08.06. 2011 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн. сплатила штраф , що підтверджується платіжним дорученням №615160 від 08.07.2011 року, відтак суд зробив висновок про доведення факту вчинення самовільної порубки, та стягуючи заподіяну шкоду Славському ДЛГП «Галсільліс» виходив з розрахунку суми заподіяної шкоди Славському ДЛГП «Галсільліс» у 8235 грн. 94 коп.. , визначеної згідно польової перелікової відомості та відомості матеріально грошової оцінки, та стягнув заподіяну шкоду в користь позивача Лавочненської сільської ради ,представник якої в судовому засіданні позов підтримав .

Відповідно до ст.. 105,107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст..33 Закону України «про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських,селищних,міських рад належить здійснення конторолю за дотриманням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Лісового кодексу України ліси в межах населених пунктів,крім лісів ,які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Відтак кошти правомірно стягнуто на користь Лавочненської сільської ради.

Так як судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та оцінені надані сторонами докази, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення .

Доводи апелянта про неповне з"ясування обставин справи є безпідставними, жодними доказами про порубку дерев в меншій кількості не підтвердженими, та спростовуються вищенаведеними зібраними у справі доказами .

Керуючись ч.1 ст.308, ст.312 ЦПК , ст..313,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Павлишин О.Ф.

Федоришин А.В.