Справа № 1-53/08

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   БОРЩІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

13 червня 2008  року

в  складі  головуючого  судді     Зушман Г.І.

при  секретарі                               Олійник В.І.

з участю прокурора                      Маржана В.І.

та адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Борщеві справу  про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 

                                    народження, уродженця та жителя с.Озеряни Борщівського

                                     району  Тернопільської області, українця,  громадяннина

                                     України,  учня 9-го класу Озерянської ЗОШ 1-111 ст. ,не

                                     судимого,  у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.263 КК України, ч.3 ст.15-ч.2 ст.263  КК України,-  

В С Т А Н О В И В:

                  У кінці лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2 у своєму господарстві, розташованому  в с.Озеряни Борщівського району, в приміщенні сараю знайшов багнет, який в подальшому зберігав у своєму господарстві без передбаченого законом дозволу. 10 квітня 2008 року ОСОБА_2 взяв із господарства багнет і на велосипеді повіз у центр с.Озеряни з метою продажу. Однак, по дорозі ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які в подальшому в приміщенні сільської ради в с.Озеряни під час особистого огляду вилучили в нього багнет моделі 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 К98 К (Німеччина), який являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

 Підсудний ОСОБА_2  вину у вчиненому визнав  повністю і  показав,  що в кінці лютого 2008 року в приміщенні сараю свого господарства знайшов військовий штик-ніж, який заховав у сараї. 10 квітня 2008 року він по мобільному телефону домовився з невідомим чоловіком про продаж знайденого ножа за 20 грн. Після  цього біля 16 години він взяв із сараю штик-ніж і на велосипеді поїхав у центр с.Озеряни. Коли виїхав на центральну дорогу, його зупинили працівники міліції, з якими він пішов у приміщення сільської Ради. Туди ще запросили двох понятих і у нього вилучили штик-ніж, який опечатали.

Крім визнання своєї вини підсудним,  його   вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

 Так, свідок ОСОБА_3 показав, що він працює начальником ВКР Борщівського РВ УМВС України . У квітні 2008 року біля 16 години, коли він  разом із працівниками ВКР Парнетою С.В. та Гускою О.С. проїжджали через с.Озеряни, то на центральній вулиці села побачили підсудного ОСОБА_2, який їхав на велосипеді і в руках тримав військовий штик-ніж. Вони зупинили підсудного і  представилися працівниками міліції. Підсудний їм пояснив, що даний ніж везе в центр села з метою подальшої продажі. Тоді вони запросили ОСОБА_2 пройти в приміщення сільської ради, де в присутності  понятих ніж був вилучений.

 Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4та допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7(а.с.45).

 Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4(а.с.32) показав, що 10 квітня 2008 року біля 17 години він та його односельчанин ОСОБА_5  були запрошені працівниками міліції до приміщення сільської ради в якості понятих. В їхній  присутності працівники міліції  в підсудного ОСОБА_2 вилучили військовий штик-ніж, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали.

 Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві (а.с.34-35) дав показання, аналогічні показанням  свідка ОСОБА_4

  Протоколом  особистого огляду  від 10 квітня 2008 року (а.с.12) підтверджується, що в підсудного ОСОБА_2 виявлено та вилучено військовий штик-ніж.

 Згідно висновку експерта № 15/29/08 від 23 квітня 2008 року  (а.с.52-58) предмет, вилучений 10.04.2008 року в ОСОБА_2 є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу багнету моделі 7,92 мм магазинної\ гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 К98К (Німеччина).

 Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу,  а також  намагався збути холодну зброю без передбаченого законом дозволу, однак, з причин, що не залежали від його волі,  не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця і такі  його  дії   слід кваліфікувати за ч.2 ст.263  КК України, ч.3 ст.15-ч.2 ст.263 КК україни .

 При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді громадських робіт відповідно до ч.1 ст.100 КК України не більше 120 годин. 

 Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім,   вперше вчинив злочин середньої яжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,  по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, а також його подальшу бездоганну поведінку і вважає, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання і на підставі ст.105 КК України застосувати до нього  примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері .

  Речові докази по справі, а саме  багнет моделі 7,92 мм  магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 К98К (Німеччина) , що зберігається в кімнаті для зберігання зброї Борщівського РВ УМВС України слід знищити.

  Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, - 

З А С У Д И В :

               Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.263 КК України, ч.3 ст.15-ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 263  КК України 100 (сто) годин громадських робіт;

за ч.3 ст.15- ч.2 ст. 263 КК  100 (сто)годин громадських робіт.

    На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених  покарань у вигляді 120 (сто двадцяь) годин громадських робіт .

                На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання із застосуванням   примусових заходів виховного характеру і передати його під нагляд матері ОСОБА_6

                Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_2  відмінити.

    Речові докази по справі, а саме  багнет моделі 7,92 мм  магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 К98К (Німеччина) , що зберігається в кімнаті для зберігання зброї Борщівського РВ УМВС України знищити.

                На  вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський  районний суд на протязі  15 діб.

                  Головуючий : підпис

                  З оригіналом згідно

                  Суддя Борщівського районного суду                             Г.І.Зушман