СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 червня 2012 року Справа № 5002-26/836-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Добрівської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 23 квітня 2012 року у справі № 5002-26/836-2012

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

до Добрівської сільської ради (вул. 40 років Перемоги, 11,Добре, Сімферопольський р-н,97571)

про стягнення 41708,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року у справі №5002-26/836-2012 позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Добрівської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" інфляційні витрати у розмірі 29012,34 грн. суму 3% річних у розмірі 12696,26 грн. та судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Добрівська сільська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішення господарського Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року оформлене та підписано 27.04.2012 року та спрямовано на адресу відповідача лише 04.05.2012 року, на адресу відповідача рішення надійшло лише 07.05.2012, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу Добрівської сільської ради, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Добрівській сільській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року у справі № 5002-26/836-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Добрівської сільської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001 - з повідомленням)

2. Добрівська сільська рада (вул. 40 років Перемоги, 11,Добре, Сімферопольський р-н,97571 -з повідомленням)