УКРАЇНА                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №2о-106/08

                                                                      Р І Ш  Е Н  Н Я                             

                                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                                     в складі : головуючого -  судді Сороки Б.М.

            при секретарі - Дорошенко  В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності  документів, 

    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася  з заявою про встановлення факту належності документів.

            В обгрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням оформити пенсію по віку, але отримала відмову згідно довідки №1843/05-40 від 23.04.2008 року. Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що прийняти трудову книжку від 22.07.1970 р. для призначення пенсії по віку немає можливості, так як в трудовій книжці не вірно вказано дівоче прізвище (ІНФОРМАЦІЯ_2). Внести зміни в трудову книжку не  можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

            Прохає встановити факт належності їй  трудової книжки від 22.07.1970 року на ім”я “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

            В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

            Суд заслухавши пояснення  заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

            Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3) до реєстрації 22.09.1973 р. шлюбу з ОСОБА_2 мала дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2»  (свідоцтво про одруження НОМЕР_1), а тому той факт, що трудова книжка від 22.07.1970р. на ім”я “ІНФОРМАЦІЯ_2” з невірно вказаним дівочим прізвищем, в дійсності  належить  ОСОБА_1, не викликає сумніву.

      На підставі викладеного керуючись ст.ст.  215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Встановити факт, що трудова книжка від 22.07.1970 року на ім”я “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий:                                                                                                               Б.М.Сорока