ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 29/5014/1378/2012

За позовом: Управління економіки, ринкових відносин та

інвестицій Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської області,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Краснодон Луганської області,

про стягнення 2 369 грн. 41 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Дохняк І.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 головний фахівець -юрист

юридичного відділу, довіреність № 06/10

від 03.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.06.2012 Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Краснодонської міської ради (далі -позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 2 369 грн. 41 коп., з яких:

- 1 427 грн. 81 коп. - основний борг за договором оренди № 73 нерухомого майна, яке є власністю територіальної громади м. Краснодона від 22.10.2008 за період з 01.12.2009 по 28.01.2010;

- 790 грн. 79 коп. -пеня прострочення платежів за період з 01.12.2009 по 31.07.2010;

- 150 грн. 81 коп. -штраф згідно пункту 3.7 договору.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування майном за договором оренди № 73 нерухомого майна, яке є власністю територіальної громади м. Краснодона від 22.10.2008.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав клопотання від 18.06.2012 про залучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду від 01.03.2010 по справі № 11/341пд.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 06.06.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 11.06.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи згідно довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/1378/2012 відкласти на 25.06.2012 о 12 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; копію позову, розрахунок суми позову до рішення господарського суду від 01.03.2010 по справі № 11/341пд.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); договір оренди № 73 від 22.10.2008 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко