ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/6365-2012 14.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант

Авто", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",

м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 624,94 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов. від 23.12.11р.

Від відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 8 624,94грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. (Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2015618 від 28.04.2009р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2012р. у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду, недобросовісне виконання процесуальних прав та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 14.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог позивача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений Полісом № 19G-0286846. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Хюндай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

20.12.2009р. на пр. Відрадному, в місті Києві ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом -автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2010р. у справі № 3-24-1/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАТ та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Розмір завданого внаслідок ДТП збитку встановлено звітом про незалежну оцінку № 5258 від 18.01.2010р. і складає 9 134,94 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 6844 від 28.01.2010р. ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»оплатило вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу на СТО в сумі 9 159,38 грн. (Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарнт»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»).

Позивачу відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 було застраховано у ПрАТ «Європейський страховий альянс»за Полісом № ВА/2015618 від 28.04.2009р.

03.01.2012р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 5-14/14 про добровільне відшкодування шкоди, проте відшкодування збитків здійснено не було.

01.02.2012р. листом № 359/13 відповідач надав відповідь на претензію позивача, в якій просить надати копії претензійних документів, завірені належним чином, але позивач відповіді на лист відповідача не надав.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2015618 франшиза становить 510,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, ПрАТ «Європейський страховий альянс»зобов'язане компенсувати ПАТ «УКС «Гарант-Авто»8 624,94 грн. (9 134,94 грн. -510,00 грн.).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До матеріалів справи залучено копії довідок ДАІ про ДТП , копія звіту .заяви і страхового Акту та інші докази ,якими посвідчуються наведені події ,факти і обставини. Перелічені докази визнаються судом належними та такими ,що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач добровільно не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тоді як виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37 код ЄДРПОУ 19411125) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 код ЄДРПОУ 16467237), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -8 624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 18 червня 2012 року.