ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.06р.

Справа № 17/283

       Суддя Стрелець Т.Г., розглянувши заяву № 18845/10/08-09-27 від 03.08.2006р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську по справі № 17/283:

За позовом  Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровській олійноекстракційний завод", м. Дніпропетровськ 

до  Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ 

про стягнення з державного бюджету України суми процентів, нарахованих насуму бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ в сумі 701181 грн.

Суддя  Стрелець Т.Г.     

Представники:

від позивача: Журід О.М., юрисконсульт, довіреність №юр/1824від 17.08.2006р.;  
від відповідача-1: представник не з’явився;

від відповідача-2(заявника): Гармаш Л.М., головний державний податковий інспектор, довіреність № 699/10/08-09-15 від 16.01.06р.  

В с т а н о в и в :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулася до господарського суду з заявою, в якій просить відкликати наказ від 06.06.2006р., виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі № 17/283 про стягнення з СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський олійноекстракційний завод” суми 7011 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який позивачем пред’явлено до виконання до Державної виконавчої служби та в зв’язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення і замість наказу від 06.06.2006р. по справі № 17/283 видати виконавчий лист про стягнення по справі № 17/283 судових витрат із Державного бюджету України.

Позивач по справі в судовому засідання пояснив, що  виконавче провадження з примусового виконання наказу № 17/283, виданого 06.06.2006р. про стягнення з СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський олійноекстракційний завод” суми 7011 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу закінчено, у зв’язку з відмовою керівництва ЗАТзІІ “ Дніпропетровський олійноекстракційний завод” від виконання вказаного наказу.

Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, надало письмове заперечення проти заяви СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську, посилаючись при цьому на норми Бюджетного кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких судові витрати покладаються на відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування і компенсуються вони за рахунок видатків, передбачених на утримання цих органів.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, тому що відсутні підстави для її розгляду, оскільки на адресу господарського суду Дніпропетровської області 14.08.06р. надійшла постанова державної  виконавчої служби Дніпропетровської області від 03.08.2006р. про закінчення  виконавчого провадження з примусового  виконання наказу № 17/283, виданого 06.06.2006р. про стягнення з СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський олійноекстракційний завод” суми 7011 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з відмовою керівництва ЗАТзІІ “ Дніпропетровський олійноекстракційний завод” від виконання вказаного наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську щодо відкликання вказаного наказу від 06.06.2006р., зміни способу і порядку виконання судового рішення і видання виконавчого листа про стягнення судових витрат із Державного бюджету України замість наказу від 06.06.2006р. по справі № 17/283.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську щодо відкликання наказу від 06.06.2006р. про стягнення з СПДІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський олійноекстракційний завод” суми 7011 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зміни способу і порядку виконання судового рішення і видання виконавчого листа про стягнення судових витрат із Державного бюджету України замість наказу від 06.06.2006р. по справі № 17/283 відмовити.

Суддя

Т.Г. Стрелець