ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5023/3471/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А.

суддівКочерової Н.О., Дунаєвська Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року

за скаргою Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на діївідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

у справі№ 5023/3471/11 господарського суду Харківської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг"

доЗахідної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -фізична особа-підприємець ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Головне управління державного казначейства України в Харківській області,

простягнення збитків у розмірі 18 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року відмовлено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернуто дану скаргу заявнику.

Звернувшись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду 07.05.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 1073 грн.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 536, 50 грн.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Однак, скаржником не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище при зверненні до суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин та керуючись статтями 86, 109, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі № 5023/3471/11 відхилити.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі № 5023/3471/11 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Н. Дунаєвська