Справа № 2-2241/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. КІРОВОГРАДА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

(заочне)

02 червня 2008 року                                                                        Кіровський районний суд

                                                                                                          м. Кіровограда

в складі:          головуючого -           Косцової І.П.

                        при секретарі -          Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ « Водне господарство » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1158,25 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення та 81 грн. судових витрат.

            В обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ «Водне господарство» укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, за якою позивач отримав право вимагати від відповідача та інших споживачів належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення та боргів за минулі періоди. Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 68 ЖК України зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасної сплати за використані послуги належним чином впродовж тривалого часу не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1158,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Суд вважає причину неявки відповідачки неповажною, тому розглядає справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів відповідно до ст.169 ЦПК України.

            Судом встановлені слідуючи факти.

            03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ «Водне господарство» укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, за якою позивач отримав право вимагати від відповідача та інших споживачів належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення та боргів за минулі періоди ( а. с. 6)

            Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КРЕП № 10 (а. с. 4).

            За весь період проживання відповідачки у вказаній квартирі КП «Кіровоградводоканал», а з 03.04.2006 року - позивач, надавали в житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з водопостачання та водовідведення, якими користувалась і відповідачка.

            Однак, в порушення ст. 68 ЖК України, впродовж тривалого часу відповідачка за надані послуги не сплачує.

            Згідно розрахунку позивача (а. с. 5) станом на 01.02.2008 року включно сума заборгованості становить 1158,25 грн.

            Суд вважає , що сума заборгованості в період з лютого 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 339,17 грн. підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, на підставі ст. 267 ЦК України в зв'язку з відсутністю заяв про застосування строку позовної давності.

            Що стосується стягнення заборгованості в період до лютого 2005 року, суд вважає позовні вимоги недоведеними та безпідставними, оскільки позивачем не зазначено періоду виникнення цієї заборгованості та не обґрунтовано поважності причини пропуску строку позовної давності, встановленого ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року

            За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

            Крім цього з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

            Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Водне господарство » 339,17 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення та 81 грн. судових витрат.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        І.П. Косцова