Справа № 2-3215/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року                                                                     Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі:                    головуючого судді -                      Косцової І.П.

                                   при секретарі -                                 Панченко Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання житлово - будівельних кооперативів про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до об'єднання житлово - будівельних кооперативів про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5785,14 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

            Суд вважає причину неявки відповідача неповажною, тому, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів, які достатньо свідчать про правовідносини сторін.

            Судом встановлені слідуючи факти.

            ОСОБА_1 працював в Кіровоградському об'єднанні житлово - будівельних кооперативів з 24.11.2006 року - слюсарем - сантехніком, про що свідчить виписка з наказу № 48-К від 24.11.2006 року (а. с. 2).

            Об'єднання житлово - будівельних кооперативів виплачувало позивачу заробітну плату не повністю та не своєчасно.

            Станом на 01.03.2008 року за ОЖБК рахується заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 5785,14 грн., що підтверджується довідкою № 61 від 24 березня 2008 року (а. с. 3).  Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

            Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.

            Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач надав суду довідку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі, тобто тим самим визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Керуючись ст. ст. 115, 233 КЗпП України та ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з Кіровоградського об'єднання житлово - будівельних кооперативів на користь ОСОБА_1 5785,14 грн. заборгованості по заробітній платі.

            Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня складення рішення з послідуючою впродовж наступних двадцяти днів подачею апеляційної скарги.

            Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                  І.П. Косцова