Справа № 22-ц- 4673/2006р. Головуючий 1-ї інстанції Саланевич Ф.В.
Категорія: стягнення коштів. Доповідач : Кокоша В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 року. Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого- судді Котелевець А.В., суддів - Кокоші В.В., Солодкова А.А., при секретарі - Полубан C.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву командира військової частини А 0785 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0785 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України та грошової компенсації,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до військової частини А 0785 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну військову службу в сумі 16433 грн. 66 коп. та компенсації за несвоєчасну її виплату в сумі 3626 грн. 27 коп.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено .
З військової частини А 0785 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 стягнуто надбавку за безперервну військову службу в сумі 16433 грн. 66 коп., компенсації за несвоєчасну її виплату в сумі 3626 грн. 27 коп. та судовий збір у в сумі 51 грн.
На зазначене рішення суду командир військової частини А0785 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що військова частина перебуває територіально далеко від Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити рішення суду.
Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не зайде підстав для поновлення строку.
Причини на які посилається командир військової частини А 0785 судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року подана до апеляційного суду без сплати судового збору в сумі 100 грн. 70 коп.( 20140,93 грн.* 1% = 201,40 грн. із них 50% = 100,70 грн.) та неоплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 30 грн.
За таких підстав, судова колегія вважає за необхідне, залишити апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції без руху відповідно до вимог статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, ч. 1 ст. 121, ч.З ст. 294, ч.2 ст.297 ЦПК України судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву командира військової частини А 0785 задовольнити.
Поновити командиру військовій частини А 0785 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року.
Апеляційну скаргу командира військовій частини А 0785 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року залишити без руху та надати йому строк до 5 жовтня 2006 року для сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали судової колегії, апеляційна скарга на рішення суду буде визнана неподаною та повернута командиру військової частини.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.