АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2151/2012

Головуючий по 1-й інстанції Кононенко С.Д.

Суддя-доповідач: Абрамов П. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамов П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М.., Корнієнка В.І.

При секретарі: Колеснік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від «24»травня 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової , Держави України (державний орган - Державне казначейство України) про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування завданої шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від «24»травня 2012 року позов ОСОБА_3 до Державної податкової , Держави України (державний орган -Державне казначейство України) про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування завданої шкоди було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохала ухвалу суду скасувати та повернути справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від «27»січня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Направляючи позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової , Держави України (державний орган -Державне казначейство України) про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування завданої шкоди до належного суду, суддя Ленінського районного суду м. Полтави посилався на те, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави , оскільки підсудність даного позову визначається за місцем знаходження відповідача Державної податкової , Держави України (державний орган -Державне казначейство України),- Шевченківський район м. Києва.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

У відповідності до вимог п. 4 ст. 110 ЦПК України Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Визначаючи підстави позову позивач послався на вимоги Закону України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 01.12.1994 (а.с. 50).

Позивач зареєстрований на території Ленінського району м. Полтави, тому справа підвідомча Ленінському районному суду м. Полтави і підстав для її передачі за місцем перебування відповідачів не було.

За таких обставин колегія суддів, керуючись ст.. 303,307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 315, 317 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від «24»травня 2012 року скасувати.

Справу повернути до місцевого суду для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Судді :

Копія