АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1976/2012

Головуючий по 1-й інстанції Миронець О.К.

Суддя-доповідач: Абрамов П. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Корнієнка В.І. Винниченка Ю.М..

При секретарі: Колеснік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від «1»грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року скасувати вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права та надати мировій угоді від 01.12.2011 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 силу судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Ст.. 27, 31, 207 ЦПК України передбачено право позивача заявити клопотання про залишення його позову без розгляду.

Також сторони вправі укласти мирову угоди. Правові наслідки вчинення даних процесуальних дій є різними.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно сторони домовилися укласти мирову угоду, однак в ході судового розгляду справи позивачем як додаток до мирової угоди подана заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з укладенням мирової угоди.

В ході апеляційного розгляду справи , позивачка в своїх запереченнях на апеляційну скаргу уточнила , що мала на меті залишення її позову без розгляду.

За таких обставин враховуючи диспозитивне право особи на розпорядження соїми правами, та те , що права та інтереси даних осіб внаслідок реалізації позивачкою своїх прав не порушуються, підстав для зміни чи скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.. 303, 307 ч.2 п1, 312 ч.1 п1, 315,317, 319 ЦПК України колегія суддів , -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від «1» грудня 2011 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Судді :

Згідно: