Справа № 2а-1711/11 року

УХВАЛА

20 січня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Балясній І.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Кіровоградській області серії ВА №257634 від 24.11.2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, 24 листопада 2010р., керуючи автомобілем ЗІЛ-5301, держаний номер НОМЕР_1 по автодорозі Кіровоград-Олександрія позивач здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України. Позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00коп.

Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було одержано позивачем 24 листопада 2010 року, що підтверджується його особистим підписом у постанові. Як вбачається з матеріалів справи позивач направив поштою позовну заяву до суду 10 січня 2011 року.

При цьому ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Враховуючи, що адміністративний позов щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення було подано з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, строк на оскарження постанови пропущено з вини позивача, а питання про поновлення строку позивачем не ставилося, підстав до поновлення якого суд не вбачає, у відповідності до ст.100 КАС України вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в зв'язку з пропуском ним строку звернення до суду для оскарження постанови.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського окружного апеляційного суду через Центральний районний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гречана С.І.