Справа №22а-1403/2006р.                  Головуючий 1 інстанції суддя - Нікітіна С.Й.

Доповідач- суддя - Кварталова A.M.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2006р.___________________________________________________ м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової A.M., суддів - Плавич Н.Д., Левенця Б.Б., при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2006 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач при начисленні йому пенсії, порушив чинне законодавство, а саме статті 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС", чим позивачу було нанесено майнову шкоду.

Позивач просив суд визнати його право на пенсію як інваліда 2-ої групи учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС першої категорії та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткової пенсії за шкоду нанесену здоров'ю з 01.01.2000р. у розмірі 1894,90 грн., з 01.01.2001р. в розмірі 2176,73 грн., з 01.01.2002р. в розмірі 2345,00 грн., з 14 травня 2003 року у розмірі 2345,00 гри., з І січня 2004 року у розмірі 2491,03 гри., з 1 січня 2005 року у розмірі 2905.00 гри., а також виплатити позивачу суму заборгованості, що утворилась у наслідок перерахунку.   -

-Постановою суду від 12 липня 2006р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2-

відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольниш, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

 Судом першої інстанції встановлено, що позивачу, як потерпілому унаслідок Чорнобильської катастрофи і інваліду 2-ої групи, призначена пенсія по інвалідності, на підтвердження чого позивачу 14.01. 1996 року Еидано посвідчення на пільги, передбачені законодавством України для ветеранів і інвалідів війни.

Як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Одеською обласною державною адміністрацією позивачу надано статус постраждалого унаслідок Чорнобильської катастрофи   першої категорії та 05.07.1991 року видано посвідчення НОМЕР_1.

Згідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" встановлено, що інвалідам 2-ої групи, яким надано статус постраждалого унаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, призначається пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", проте у будь-якому випадку розмір пенсії повинен бути не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

Згідно ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" пенсія особам, віднесеним до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, встановлюється у вигляді:

державної (в даному випадку - військової) пенсії;

додаткової пенсії за шкоду,  нанесену здоров'ю,  яка  призначається  після виникнення права на державну пенсію.

Згідно статті 50 цього ж закону, додаткова пенсія за шкоду, нанесену здоров'ю, встановлюється у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком для інвалідів 2-ої групи учасників ліквідації першої категорії.

Розмір мінімальної пенсії за віком на період до 01.10.03 р. був визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 342 від 19.03.96 p., № 831 від 26.07.96 р. і складав 16,62 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.02 р. мінімальна пенсія за віком була встановлена у розмірі 19, 91 грн. з 01.10.03 p., з цієї суми має здійснюватись розрахунок надбавок і підвищення пенсій.

Позивачу, згідно довідки, в період з 1 січня 2000 року сплачувалась пенсія по інвалідності у розмірі 203,6 грн., що є більшим ніж 8 мінімальних пенсій за віком: 8 х 16,62 = 132,96 грн., з 01.10.2003 року у розмірі 246,58 грн., що є більшим ніж 8 мінімальних пенсій за віком: 8 х 19,91 = 159,28 грн.

Доводи апелянта про те, що розрахунок пенсії інвалідам учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС року повинен здійснюватись, виходячи не з розміру мінімальної пенси за віком, а з розміру прожиткового мінімуму, який і є мінімальною пенсією за віком, є необґрунтованими.

Постанова суду ухвалена з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15.04.2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін^ обставини справи, перевіривши доводи та давши їм належну правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунговані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують, апеляційна скарга

задоволенню не підлягає.                       

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту if проголошення та може бути оскаржена