АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/701/2012

Головуючий по 1-й інстанції Савічев В.О.

Суддя-доповідач: Гальонкін С. А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Касмініна О.В., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по простроченим виплатам коштів на утримання дитини (аліменти),-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів , які стягуються на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх виділ заробітку, та визначено до сплати єдиний розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відкликано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на утримання дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно на кожну дитину.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по простроченим виплатам коштів на утримання дитини (аліменти) відмовлено.

З рішенням не погодилась ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовільнити частково.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З матеріалів справи слідує, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Згодом 25.08.2010 року рішенням того ж суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розміні ? всіх видів заробітку.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилався на те, що загальна сума коштів, що утримуються на користь відповідачів складає ? частину його заробітку. Проте, на його утриманні перебуває двоє непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що позивачем доведено суду наявність обставин, визначених положеннями с. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішеннями суду.

За змістом ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З наведеного слідує, що місцевим судом повно і всебічно досліджено обставини справи та надані сторонами докази.

Не заслуговують на увагу суду доводи апеляційної скарги проте, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла з його вини. Як встановлено місцевим судом, заборгованість по аліментам виникла через те, що виконавчий лист був направлений на підприємство, де працює позивач, із запізненням.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Тому, місцевий суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.

Проте, застосовуючи норми ч. 2 ст. 183 СК України, місцевим судом не було враховано, що стягнення з ОСОБА_3 проводиться окремо, згідно двох виконавчих листів на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а отже визначення єдиної частки від заробітку в даному випадку неможливе. Тому рішення в цій частині підлягає зміні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2011 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2011 року викласти у такій редакції:

Зменшити розмір аліментів, що утримуються на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму , передбаченого для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ?? до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: