АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4510/11

22ц-383/2012 Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко Г.В.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Кривчун Т.О., Карнауха П.М.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.

з участю представника відповідача -Личагіної С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ПАТ «Укртелеком»про виправлення описки в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року було залишено без змін рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2011 року по зазначеній цивільній справі.

03 квітня 2012 року представник ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2012 року зазначивши, що у дванадцятому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2012 року було вказано наступне: судом першої інстанції було правильно встановлено що о 09 годині 20 хвилин 14.06.2008 року начальник ЦЕЗ № 1 в м.Зінькові ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_3 направив на ім'я виконуючого обов'язки директора ПФ ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_5 службову записку ОСОБА_3

В подальшому заявник зазначив, що в своїй ухвалі суд допустив описку, зазначивши дату 14.06.2008 року замість 14.08.2008 року, оскільки вказана подія відбувалась саме 14.08.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши доводи заяви, колегія суддів приходить до необхідності її задоволення з підстав, визначених ч.1 ст.219 ЦПК України, згідно якої суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, що дійсно зазначена подія відбувалась не 14.06.2008 року, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області, а 14.08.2008 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в дванадцятому абзаці описової частини ухвали апеляційної інстанції описку.

Керуючись ст.ст.219 ч.1, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ПАТ «Укртелеком»про виправлення описки задовольнити.

В дванадцятому абзаці ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року зазначити, що датою направлення службової записки ОСОБА_3 на ім'я виконуючого обов'язки директора ПФ ВАТ «Укртелеком»ОСОБА_5, начальником ЦЕЗ № 1 в м.Зінькові ОСОБА_4, є 14.08.2008 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи

З оригіналом згідно: