Справа №2-632/11

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Балясній І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить про поділ майна придбаного з ОСОБА_2 за час шлюбу, та стягнути з останнього компенсацію в розмірі двох третин вартості спільного майна.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно -технічної, та товарознавчої експертизи на предмет встановлення вартості поліпшень зроблених позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності, а також встановлення вартості рухомого майна придбаного за час шлюбу, а саме: автомобілю марки Хонда Акорд, державний номер НОМЕР_1,, домашній кінотеатр з плазмовим телевізором фірми Самсунг, холодильник фірми Самсунг, ноутбук фірми Асус, газова плита фірми Гореньє, пральна машина фірми Арістон.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що за час спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, позивачка приймала участь в ремонті цієї квартири, та придбанні побутової техніки. Оскільки вартість таких поліпшень та вартість рухомого майна без спеціальних знань встановити не можливо, просив клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно -технічну та товарознавчу експертизи.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясувань обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Запропоновані експерту питання мають бути сформульовані чітко і конкретно, а перелік їх має бути повним. Остаточне вирішення кола питань, які необхідно подати на експертне дослідження, належить суду.

Як вбачається в клопотанні представника позивача про призначення судової експертизи, не вказано про наявність та місцезнаходження спірного рухомого майна згідно переліку, станом на цей час, у тому числі, не вказано відомостей про місцезнаходження автомобілю Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1, який з пояснень відповідача проданий на запасні частини, внаслідок ДТП. До клопотання не додано доказів стану квартири до здійснення позивачкою поліпшень.

Виходячи з кола питань, які запропоновані представником позивача, за відсутності інформації про місцезнаходження рухомого майна, та його повної й чіткої інформації (серія, номер, дата випуску, придбання, тощо) що є предметом дослідження, суд відхиляє питання представника позивача в частині визначення їх ринкової вартості, з цих же мотивів відхиляє питання на предмет з'ясування вартості автомобілю Хонда Акорд державний номер якої НОМЕР_1.

Між тим клопотання в частині визначення вартості здійснених позивачкою поліпшень під час ремонту спірної квартири, підлягає задоволенню частково, поставивши перед експертом питання, про можливість встановлення вартості зроблених позивачкою поліпшень в квартирі відповідача, за бракуванням достатньої інформації з цього питання, якщо так, то встановити таку вартість, у відповідності до діючих нормативно-правових актів, які використовуються експертами при проведенні такого роду досліджень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи технічно можливо, встановити вартість зроблених позивачкою поліпшень в квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, зроблених під час ремонту квартири, приблизно починаючи з 04.06.2005 року, якщо так, то встановити таку вартість, у відповідності до діючих нормативно-правових актів, які використовуються експертами при проведенні такого роду досліджень.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгівельно-промислової палаті Миколаївської області, місцезнаходження якої: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту копії матеріалів справи, для своєчасного та всебічного проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині призначення судової авто-товарознавчої та товарознавчої експертизи рухомого майна відмовити за необґрунтованістю.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її ухвалення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, через Центральний районний суд м. Миколаєва.

В іншому ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана