ПРИГОВОР 1-87/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Ким Р.В.
законного представителя подсудимого ОСОБА_5
главного специалиста службы по делам детей Филипповой Н.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Лисичанска, русского, с базовым общим средним образованием, не судимого, в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины-
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 в вечернее время 04 июля 2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_3 судимым 12 октября 2006 года Лисичанским городским судом, приговор вступил в законную силу, выбив боковую стену, проникли в гараж расположенный возле дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитили двухместную надувную резиновую лодку «Омега» в комплекте с веслами и насосом стоимостью 300 гривен, спальный мешок стоимостью 65 гривен, ручную электрическую дисковую шлифовально-режущую машинку стоимостью 174 гривен, два механических домкрата общей стоимостью 60,50 гривен, гидравлический домкрат стоимостью 104 гривны, электродвигатель к бытовой стиральной машине стоимостью 40 гривен, генератор к автомобилю ВАЗ стоимостью 300 гривен, ручную электрическую сверлильную машину (электродрель) стоимостью 72 гривны, компрессор к холодильнику «Донбасс» стоимостью 70 гривен, зарядное устройство аккумуляторной батареи автомобиля стоимостью 50 гривен, однофазный сварочный трансформатор кустарного изготовления стоимостью 194 гривны, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на общую сумму 1429,50 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 4 июля 2006 года, совместно с ОСОБА_3, проходя возле одного из домов по ул. Автомобилистов увидели гараж, в боковой стене которого имелось отверстие. По предложению ОСОБА_3 поздно вечером они проникли в этот гараж через отверстие, которое пробили еще больше и похитили лодку резиновую, сварочный аппарат и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Затем он привез тачку, они вдвоем погрузили все похищенное и отвезли на дачу ОСОБА_3.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.10) усматривается, что у него в пользовании имеется гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_2, из которого в июле 2006 года было похищено принадлежащее ему имущество. Материальный ущерб ему возмещен.
Виновность подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия - гаража по адресу АДРЕСА_2 в котором зафиксированы следы проникновения/ л.д.4/
Протоколами осмотра, обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судимого 12 октября 2006 года Лисичанским городским судом, приговор вступил в законную силу, имущества принадлежащего ОСОБА_4 которое было похищено ( л.д.7-8)
Распиской от ОСОБА_4 о том, что он получил от работников милиции имущество, которое у него было похищено ( л.д.24)
Стоимость похищенного имущества и причиненного ущерба определяется заключением товароведческой экспертизы и справками (л.д.15-20)
Суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - повторно, поскольку ОСОБА_1 как было установлено в судебном заседании, в силу ст.89 УК Украины, считается лицом не имеющим судимости, что подтверждается постановлением Лисичанского городского суда от 28 июля 2006 года, о его освобождении от наказания по приговору Лисичанского городского суда от 21 июля 2005 года в связи с окончанием испытательного срока (л.д.43)
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и личность: ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст.75,104 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием.
Оснований назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении суд не усматривает.
Вещественные доказательства которые согласно постановления (л.д.23) переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 подлежат передаче ОСОБА_4. а двухколесная тележка металлическая, зеленого цвета которая находится у ОСОБА_5 подлежит передаче ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины - суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 по 13 декабря 2007 года.
Вещественные доказательства которые согласно постановления (л.д.23) переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 передать ОСОБА_4. а двухколесную тележку металлическую, зеленого цвета которая находится у ОСОБА_5 передать ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд гор. Лисичанска.
Судья: