ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Компанія “Обукор Лімітед” у січні 2006 р. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр Стугна” та спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Скринька-Регістр” про усунення перешкод у користуванні  та розпорядженні майном.

Подаючи позов до суду, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам акціонерів ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” приймати рішення про зміну розміру статутного фонду  ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” та рішення про реорганізацію ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів”, зокрема, злиття, приєднання, поділ чи перетворення  ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” в інше товариство; заборони  спільному українсько-американському  підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Скринька-Регістр” вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” зміни,  пов'язані зі зміною розміру статутного фонду  ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів”; заборони Державній  комісії з цінних паперів  та фондового ринку, Управлінню Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку  в місті Києві та Київській області та іншим органам і управлінням  Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку реєструвати емісію акцій ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” та товариства, створеного внаслідок реорганізації ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів”; Обухівській районній державній адміністрації Київської області реєструвати зміни до установчих документів ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” та/або доповнення до установчих документів  ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” та/або нову редакцію  установчих документів ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів” у зв'язку  із зміною розміру статутного фонду ВАТ  “Обухівський завод пористих виробів”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.06 у справі № 24/6 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, заборонено Відкритому акціонерному товариству “Обухівський завод пористих виробів" приймати, в тому числі на загальних зборах акціонерів 14.01.06 рішення про зміну (збільшення чи зменшення) статутного фонду або випуск акцій, про реорганізацію ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” (в тому числі злиття, приєднання, поділ чи перетворення) в інше підприємство, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю “Скринька-Регістр” вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” зміни, пов'язані зі зміною (збільшення чи зменшення) статутного фонду ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”, заборонено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку, її територіальним управлінням реєструвати емісію (випуск) акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” та його правонаступників, заборонено Обухівській райдержадміністрації Київської області реєструвати зміни до установчих документів та/або доповнення до установчих документів ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” у зв'язку зі зміною (збільшенням чи зменшенням) статутного фонду ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”. 

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсними операцій, здійснених 13.12.04 ТОВ “Реєстр Стугна” щодо списання з особового рахунку компанії “Обукор Лімітед”  простих іменних акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” в кількості 2 884 319 штук, що становлять 54,71 % статутного фонду. У разі задоволення позову і при зміні статутного фонду ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” позивач втратить свій статус у співвідношенні власника акцій товариства, у разі злиття, приєднання, поділу чи перетворення ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” в інше товариство, емісією акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”, частиною яких володіє позивач, буде скасовано, а акції акціонерів, які включені до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”, будуть замінені на інші корпоративні права, а тому реєстратор не зможе зарахувати на особовий рахунок “Обукор Лімітед”  2 884 312 простих іменних акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.06 у справі № 24/6 залишено без змін.

В касаційній скарзі спільне українсько-американське  підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Скринька-Регістр” просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2006 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2006  року. Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій при винесенні ухвали від 11.01.06 р. та прийнятті постанови від 15.03.2006 р. були порушені норми права,  зокрема, ст.6 ГК України, ст. ст.  4³, 66, 67  ГПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом міста Києва та Київським  апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів до  забезпечення   позову.

Згідно зі  ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;  забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі  виконавчого  документа  або іншого документа, за яким  стягнення  здійснюється  у  безспірному порядку.

Предметом позовних вимог “Обукор Лімітед” є усунення перешкод у користуванні  та розпорядженні майном.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з  доданої до матеріалів справи копії сертифікату акцій № 001262 від 06.09.04 р.,  що “Обукор Лімітед” є власником простих іменних акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” в кількості 2 884 319 шт. Позивач зазначає, що його безпідставно було виключено із реєстру власників іменних цінних паперів. У разі внесення змін до Статуту ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”, реорганізації останнього і при умові задоволення позову позивач не матиме змоги зареєструвати акції на особовому рахунку в системі реєстру акціонерів ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” .

Відповідно до статті 38 Закону України “Про господарські товариства” акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. Приймаючи рішення про збільшення статутного фонду ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” до прийняття рішення у даній справі позивач буде позбавлений на придбання в першу чергу додатково випущених акцій. Також до вирішення даного спору зменшення статутного фонду ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” призведе до неможливості виконання рішення суду і порушення прав позивача, закріплених в статті 39 Закону України “Про господарські товариства".

Враховуючи, що “Обукор Лімітед” є власником 54,71 % акцій ВАТ “Обухівський завод пористих виробів”, а стаття 41 Закону України „Про господарські товариства” закріплює за акціонером право брати участь у загальних зборах акціонерів незалежно від кількості і класу акцій, а тому прийняття рішень загальними зборами ВАТ “Обухівський завод пористих виробів” без участі акціонера, право якого оспорюється в суді, буде порушенням корпоративних прав цього акціонера, колегія суддів  Вищого господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано і у передбачений процесуальним законом спосіб застосував заходи до забезпечення позову в даній справі, і що підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови  немає.

Керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹, 111¹³ ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Скринька-Регістр” на постанову Київського апеляційного  господарського суду  від 15.03.2006 р.  у справі  №24/6 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного  господарського суду  від 15.03.2006 р.  у справі  №24/6 залишити без змін.

Головуючий                                                                                  Самусенко С.С.

С у д д я                                                                                         Панченко Н.П.

С у д д я                                                                                                    Плюшко І.А.