Справа № 3-831/07

ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                              смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ Тайчур-Агро", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст. 163^і, ч.1 ст.163⁴ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки №5 від 29 серпня 2007 року ЗП Тайчур-Агро" в декларації з податку на прибуток за І півріччя 2005 року ОСОБА_1 занизила балансову вартість записів на складах на кінець звітного періоду (30 червня 2005 року) на суму 7540 грн., що привело до заниження податку на прибуток на суму 1885 грн. В декларацію з ПДВ за червень 2005 року включила суму податку на додану вартість в розмірі1508 грн., у зв'язку з придбанням матеріальних та нематеріальних активів, які не призначаються для їх використання в господарській діяльності підприємства на суму 7540 грн., що привело до заниження суми ПДВ -1508 грн. При припиненні трудових відносин з працедавцем (при звільненні з роботи) до доходу, отриманого працівником протягом останнього позичкового місяця застосовувалась соціальна пільга, недоутримано податок з доходів фізичних осіб - 85,15 грн., чим порушила п.п.5,9 ст.5, п.3.1 ст.3, п.10.1 ст.10 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-4.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

2

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163^і, ч. 1 ст. 163 ^ч КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.