УХВАЛА

2 -2747/07

12 вересня 2007 року Калінінський районний суду міста Горлівки Донецької області у складі судді Круподеря Д.О., при секретарі Короченковоі СВ., за участю представника позивача Іванової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці Донецької області позовну заяву Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчермет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позову. Просить закрити провадження по справі, оскільки був укладен договір про погашення заборгованності. Просить стягнути з відповідачей розходи по • сплаті судового збору та розходи по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи.

Суд вважає, що за такими обставинами відмова від позову може бути прийнята судом.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Питання судових-витрат вирішити відповідно ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. 89, ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд,

Ухвалив;

Прийняти відмову від позову. Провадження у справі за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчермет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення закрити.

Стягнути э ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДВП «Укрпромводчермет» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аба в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.