ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2012 року№2а-2451/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1

доГенеральної прокуратури України

провизнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі -відповідач), в якій просить визнати незаконними рішення Генеральної прокуратури України про позбавлення ОСОБА_1 громадянства України.

Ухвалами суду від 24 лютого 2012 року:

- ОСОБА_1 в частині вимог до Генеральної прокуратури України про: визнання незаконним рішення, спрямованого на фактичну передачу ОСОБА_1 Російській Федерації як громадянина Російської Федерації ОСОБА_3; зобов'язання Генеральну прокуратуру України провести екстрадицій ну перевірку, під час якої встановити наступні факти: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Російської Федерації? Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією і тією ж особою?; заборону Генеральній прокуратурі України до проведення екстрадиційної перевірки та встановлення всіх необхідних обставин вчиняти будь-які дії, спрямовані на фактичну передачу ОСОБА_1 Російській Федерації, - відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі;

- позов в частині вимог до Генеральної прокуратури України стосовно визнання незаконним рішення відповідача про позбавлення ОСОБА_1 громадянства України, -залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Вказане судове рішення направлене на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві.

14 березня 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 13 березня 2012 року уповноваженою особою Київського слідчого ізолятора, де на той час перебував ОСОБА_1, одержано копії ухвал суду від 24 лютого 2012 року.

11 квітня 2012 року на адресу суду надійшов лист Київського слідчого ізолятора №10883 від 05 квітня 2012 року про направлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 на адресу Харківського слідчого ізолятора, у розпорядження якого 18 лютого 2012 року вибув ОСОБА_1

Разом з тим, станом на 31 травня 2012 року позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 24 лютого 2012 року, не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним рішення підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним рішення повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення судового рішення про повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати на адресу перебування ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.