ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

30 жовтня 2006 р.

№ 12/3031

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                          Чабана В.В.                                                                

за участю представників:

позивача                                            не з’явився

відповідача                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго”

на  постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.07.2006

у справі господарського суду

№ 12/3031 Житомирської області

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго”

до відповідача

Відділу освіти Малинської райдержадміністрації

про	стягнення 8146,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2005 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” (далі –ВАТ “ЕК “Житомиробленерго”) звернулось до господарського суду  Житомирської області з позовом до Відділу освіти Малинської  районної державної адміністрації про стягнення 8146,86 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію. Як на підставу вимог позивач послався на договір № 95 від 15.05.2003 про постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006 (суддя Сікорська Н.А.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 (колегія у складі суддів: Ляхович А.А., Вечірка І.О., Зарудяної Т.А.), у позові відмовлено. Судові рішення вмотивовано тим, що на момент виявлення порушень відділ освіти Малинської районної державної адміністрації не був споживачем електричної енергії за об’єктами, щодо яких проводилась перевірка технічного стану приладів обліку (їдальні школи № 5 та № 6), оскільки його було реорганізовано згідно рішення Малинської міської ради від 15.10.2004 “Про реорганізацію підприємств комунальної власності “ та рішення двадцять другої сесії четвертого скликання Малинської міської ради від 03.09.2004 “Про затвердження Положення про відділ освіти виконавчого комітету Малинської міської Ради”.     

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ВАТ “ЕК “Житомиробленерго”  звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача посилаючись на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відділ освіти Малинської районної державної адміністрації зазначив прохання залишити постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” –без задоволення.

В судове засідання 30.10.2006 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

 Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним  відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

 Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції, дослідивши подані у справі докази, дійшли висновку, що позивачем не доведено вчинення правопорушення відповідачем, оскільки в 2004 році в м. Малині проведено реорганізацію органів місцевої влади, зокрема, відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, 03.09.2004 22 сесія Малинської міської ради затвердила Положення про місцевий відділ освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, міські загальноосвітні школи № 5 та № 6 на момент складання актів від 04.02.2005 та 03.02.2005 перейшли у підпорядкування новоствореного міського відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, і на цій підставі в позові відмовлено.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції.   

  Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

  Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” залишити без задоволення.

  Постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі № 12/3031 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

                     

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк       

                                                                                                               В.Чабан