Справа № 435/3625/12
3/435/562/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 червня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
17 березня 2012 року о 21 годині 50 хвилинах водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул.. Мелешкіна керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млявість, зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, невнятна мова) на вимогу пройти медичний догляд на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного, згідно:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 405868 від 17.03.2012 року, згідно якого 17 березня 2012 року о 21 годині 50 хвилинах водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул.. Мелешкіна керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млявість, зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, невнятна мова) на вимогу пройти медичний догляд на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків;
- рапорту інспектора ДПС.;
- пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортирними засобами, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.В. Ткаченко