Справа № < 1609/5443/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семипалатинськ Казахстану, працюючого командиром військової частини А 0361, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 проходячи службу у військовій частині А 0361 на посаді командира військової частини, будучи допущеним до відомостей з грифом секретності «особливої важливості», «цілком таємно»та «таємно»(за формою 1) та особою на яку згідно ст..ст.5, 37 Закону України «Про державну таємницю»покладаються обов'язки по забезпеченню охорони державної таємниці та здійсненню постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці, в порушення п.394 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування , на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 02.10.2003 року та п.3.14.4 наказу Міністра оборони №600 від 16.10.2006 року «про затвердження інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних силах України», проконтролював проведення квартальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації ( не проводились у військовій частині А 0361 з січня 2011 року по теперішній час).
Таким чином, являючись особою, яка повинна здійснювати контроль за станом охорони державної таємниці у в/ч А 0361, ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх обов'язків, що в свою чергу призвело до не проведення квартальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації, які утворились у ході службової діяльності , та створив передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації і розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з'явився, надавши заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №66/26-1747 від 01.06.2012 року та витягом з наказу №57 від 26.07.2005 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Логвінова