ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 р. | № 39/234-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді | Дерепи В.І. |
суддів : | Грека Б.М. –(доповідача у справі) Стратієнко Л.В. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 |
у справі | № 39/234-06 |
господарського суду | Дніпропетровської області |
за позовом | Акціонерного товариства відкритого типу “Концерн “Весна” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” |
про | стягнення 40801,17 грн. |
за участю представників від: |
позивача | не з'явилися, були належно повідомлені |
відповідача | не з'явилися, були належно повідомлені |
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство відкритого типу “Концерн “Весна” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” 40801,17 грн. неустойки за несвоєчасну здачу приміщень за договором оренди №685.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06 (суддя Ліпинський О.В.) порушено провадження у справі. Дана ухвала відповідачем оскаржена в апеляційному порядку та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Павловського П.П., суддів: Чус О.В., Головка В.Г.) залишена без змін.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06 з підстав порушення апеляційним судом ст. 105 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згаданими нормативними актами не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі. В той же час, предметом оскарження в апеляційній інстанції була ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі. А тому, у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для скасування згаданої ухвали місцевого господарського суду , оскільки вона не може бути оскаржена, а відтак, скасована господарським судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 у справі № 39/234-06 залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко